Оказывается, курить не вредно Печать
Общество
09.07.15 16:26

Суд в США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний

kurenieНа международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного). Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!

КТО ЗАПЛАТИЛ И ПОЧЕМУ

Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.

Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).

А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.

Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить».

И вот судья по имени Ричард Леон… Что его решение означает: оно — подтверждение того, что кампания по борьбе с курением (в ее американском варианте) была начата и финансировалась, во вполне корыстных целях, американским медицинским лобби. Что — по крайней мере, за пределами России — никакой не секрет, посмотрите хотя бы на список тех, кто финансирует антитабачную кампанию, причем по всему миру, поскольку сбыт продукции этих компаний тоже глобальный. На этом же сайте сведения о том, какие исследования о вреде курения они спонсировали. Кстати, а эти — не вошедшие в «вашингтонский приговор» — исследования и доклады: к ним теперь как относиться?

ОТКУДА ЦИФРЫ

Решение суда, что важнее всего, означает, что многие и всяческие сведения о вреде курения — дрянь, ими оперировать нельзя.

Не то чтобы и это было открытием. Опять же в Америке, а также в других странах, немало статей и книг написано о том, какими методами получены пугающие цифры насчет воздействия табачного дыма на окружающих. Изобретен даже термин «мусорная наука». Таковая рассматривается, к примеру, в работах классика жанра, специалиста по статистике американца Майкла Макфаддена (свежая его книга называется по-немецки, с отсылом к борцу с курением Гитлером — Tobacconacht).

Майкл — уникальный человек, он — еще до решения судьи Леона — прочесал буквально все первоисточники, прочитал самый мелкий шрифт, выяснил, что исходных докладов на эту тему всего шесть. И вот его открытия.

Например, известная история о том, как «в США» сразу после запретов на курение на много процентов сократилась смертность от инфарктов («чудо в Элене», место, где исследовались данные не вообще «в США», а лишь в одном большом госпитале). Позже выяснилось, что взяли статистику, опубликованную после запретов, но собранную ДО таковых. Но цифры пошли гулять по инфопространству.

А есть еще в точности такая история насчет заболеваемости раком легких. Таковая упала в Калифорнии ДО запретов, а не после.

Или идея о том, что пассивное курение может вызвать пародонтоз. Оказывается, опыты ставились не на людях, а на крысах, что уже интересно. Для этого крыс помещали в маленькие коробки, куда закачивали дым. По подсчетам Майкла, это примерно как дым десяти тысяч сигарет в телефонной будке (если бы там сидел человек). Крысы выжили, но на деснах у них образовалось что-то непонятное: сжимали зубы? Такая вот наука.

Так ведь есть похожие проблемы и по части активного курения, то есть вреда для тех, кто сам курит. Как, например, добывали цифру в 400 тысяч смертей в год от курения (опять же только по США)? Оказалось, что половине в нее включенных «жертв» было больше 72 лет, а 20% — более 80. Умерли от болезней, которые «считаются связанными» с курением.

В общем, пришло время разбираться и смотреть первоисточники. Будет много сюрпризов.

ОШИБОЧКА ВЫШЛА

Теперь возникает вопрос, а что дальше. Как мы все (и Россия тоже) из этой ситуации будем выкарабкиваться. Бюджет антитабачных организаций только в США составляет (по Майклу) до 900 миллионов долларов в год, на эти деньги идет мощная кампания по распространению по миру тех самых сведений, к этой кормушке присосались тысячи людей. Задействована Всемирная организация здравоохранения, правительства, сделано множество заявлений на высоком уровне, приняты законы типа нашего, российского, которому будет ровно год в понедельник — и все строится вот на этих докладах. А тут на родине антитабачной кампании признали, что доклады сомнительны, кампания велась всего-то в интересах медицинского лобби США. Которое, видимо, думало, что его цифры будет некому проверить. Так это только поначалу было некому…

То, какая судьба ожидает наш антитабачный закон — ясно. Сейчас обсуждаются поправки к нему, но и без них все видно простым глазом на улицах, в кафе, поездах… Как нарочно, пару недель назад Михаил Горбачев высказался насчет начатой им 30 лет назад похожей антиалкогольной кампании: ошибочка вышла. Спасибо, Михаил Сергеевич, а то мы не знали.

Дело не совсем в законе. Как будут себя ощущать люди, которые у нас привыкли безнаказанно оперировать теми самыми цифрами и говорить, что борьба идет с таким злом, что любые средства хороши? Насколько быстро они перестроятся, заявят «мы же не знали, английским не владеем»? Умные-то уже сейчас делают от борьбы с курением полшага в сторону — присмотреться, разобраться. Глупые будут сначала биться в злобной истерике, потом…

А мы не будем их обижать, мы им посочувствуем. Скажем, что их кампания теперь питается светом погасшей звезды, который, как известно, может долго лететь по пустому пространству.

Вот только звезда эта была очень злая и очень американская.

Дмитрий КОСЫРЕВ, обозреватель МИА «Россия сегодня»

ПОЛИТИКА.RU

Фото: smoking.id.lv

 

Комментарии (появляются после проверки модератором)  

 
-4 #1 Хыы 09.07.2015 21:33
Ярый курильщик Бессарабов пытается внушить, что курить не вредно? Не понимаю зачем здесь эта перепесчатка?
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #2 Pool 10.07.2015 01:14
Я думаю нас вводят в заблуждение ! И причем. Сознательно! Темы о которых надо кричать совершенно другие! В нашей республике людям на зарплату в пять- десять тысяч рублей невозможно не то что жить , выжить невозможно! Какие там сигареты! Каждый раз когда читаю о достижениях в сфере экономики и сельском хозяйстве , напрашивается. Вопрос : а нам то что с этого? В Калмыкии. Добывается нефть, газ, много рыбы , мяса, . А народ как жил впроголодь, так и живет! При Кирсане было плохо! А при Орлове. Еще хуже! Я думаю людям в Калмыкии все равно , что там в Америке считают о вреде курения! И также все равно на все остальное. Самое важное это как заработать на хлеб!
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #3 Юрист 12.07.2015 10:22
Цитирую Pool:
Я думаю нас вводят в заблуждение ! И причем. Сознательно! Темы о которых надо кричать совершенно другие! В нашей республике людям на зарплату в пять- десять тысяч рублей невозможно не то что жить , выжить невозможно! Какие там сигареты! Каждый раз когда читаю о достижениях в сфере экономики и сельском хозяйстве , напрашивается. Вопрос : а нам то что с этого? В Калмыкии. Добывается нефть, газ, много рыбы , мяса, . А народ как жил впроголодь, так и живет! При Кирсане было плохо! А при Орлове. Еще хуже! Я думаю людям в Калмыкии все равно , что там в Америке считают о вреде курения! И также все равно на все остальное. Самое важное это как заработать на хлеб!

Причем тут жратва? И Орлов? Почему все прывыкли мерять уровнем борща в тарелке? Речь тут о вреде курения. И когда в мире бросают курить городами /как например/ в немецких или швейцарских Альпах, и гроши падают жидким ручейком в карманы табачных лобби, то на свет появятся и еще такие решения судов, как например о пользе спайсов,регуляр ного потребеления виски и нюханья клея. Америка построена на лжи и грабительском бабле, их пипл хавает все.Всеяден. А остальной мир все-таки думающий.А не жрущий поп-корн и разьедающую желудок Коду...Думайте. Голова дана чтобы не только курить и пускать дым.Сам не курю...И вижу как чахнут после 40-ка куряги-коллеги.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-2 #4 НеКто 12.07.2015 19:36
Цитирую Юрист:
Причем тут жратва? И Орлов? Почему все прывыкли мерять уровнем борща в тарелке? Речь тут о вреде курения.

Юрист, успокойся, просто некотрые используют любой повод, чтобы пукнуть в столрону действующей власти.
"В 1908 году в России упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, при чем тут Алексей Орлов..."
:lol:
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+2 #5 Камлак 14.07.2015 23:15
Это что за такие у юриста рано вянущие коллеги? Есть такие 40-летние, что им и 2 пачки крепких сигарет в сутки нипочем. А есть и непьющие и некурящие, а выглядят на все 70, а то и помирают в этом возрасте. Чепуха все это... никто не чахнет от курения, если генетика нормальная, да еще и человек за собою следит и хотя бы правильно питается.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-2 #6 Юрист 15.07.2015 21:07
Цитирую Камлак:
Это что за такие у юриста рано вянущие коллеги? Есть такие 40-летние, что им и 2 пачки крепких сигарет в сутки нипочем. А есть и непьющие и некурящие, а выглядят на все 70, а то и помирают в этом возрасте. Чепуха все это... никто не чахнет от курения, если генетика нормальная, да еще и человек за собою следит и хотя бы правильно питается.

И с каких это пор куряга правильно питается? Tам вместо желудка - пепельница...
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+1 #7 Камлак 21.07.2015 07:33
А есть и не куряги, которые поглощают омерзительную соевую колбасу, гадкое оливье, сахар чуть ли не килограммами, всякие булки и т. д., но при этом экономят на фруктах, рыбе и, допустим, на оливковом масле. Так что, курение здорового питания не исключает, и наоборот: можно не курить, и при этом себе желудок такими гадостями забивать, которые намного хуже пепла.
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-1 #8 Юрист 02.08.2015 09:54
Цитирую Камлак:
Это что за такие у юриста рано вянущие коллеги? Есть такие 40-летние, что им и 2 пачки крепких сигарет в сутки нипочем. А есть и непьющие и некурящие, а выглядят на все 70, а то и помирают в этом возрасте. Чепуха все это... никто не чахнет от курения, если генетика нормальная, да еще и человек за собою следит и хотя бы правильно питается.

У меня еще есть и рано вянущие земляки....
Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 #9 Камлак 12.08.2015 02:43
Пить надо меньше, вот и не будут вянуть...
Цитировать | Сообщить модератору
 

Наверх